【整活】ITIM：Ideology Test Is not MBTI

背景

MBTI（迈尔斯-布里格斯性格分类法 ，Myers–Briggs Type Indicator）走红全球，无论在网络还是线下都成为了一种近似“共同知识”，在客观上加强了公众对于“人格”“自我”这些概念的认识。MBTI能得到广泛传播主要有以下原因：

1. 足够简短。MBTI描述一个人的人格只需要四个字母，而描述所有的人格类型只需要8个字母，组成2x2x2x2的16种类型。
2. 平滑的学习曲线。从一维坐标“i人”“e人”，到多维坐标（i-e n-s t-f p-j），到16种具体性格名称（例如intj建筑师）。
3. 界定模糊。MBTI不存在中间选项，有的坐标评判也很模糊，人的性格也会变化，这造成一个人在不同时候测试会得到不同的结果。这会提高“用户留存率”。
4. 概念偷换。MBTI是一种特定的性格分类方法，但它的概念逐步扩散到“性格分类方法”，甚至是“性格”本身。例：“你的mbti是什么？”

事实上，正是因为MBTI的强娱乐性、弱科学性才导致了它广泛传播，因此可以称其为心理学原神^[1]。

[^1]: 原神指传播极广且具有争议。

如果说性格是私人领域内人对“自己”的认识，那么意识形态^[2]就是公共领域内人对“公共事务”的认识。MBTI在私人领域内取得了成功，我们有必要向公共领域引入类似的概念。

[^2]: 笔者认为，意识形态指人对公共事务的观念、观点、思想、价值等要素的总和。

分析

意识形态的分类学是很成熟的。参考8-values，同样有四个评价指标，即经济（分配）、政治（公权）、国家（民族）、社会（文化）。

与MBTI相比，为何意识形态分类学没有得到广泛的传播？一一对比，分析如下：

1. 不够简洁。描述一个维度的意识形态往往需要一个英文单词或几个汉字，应当简化为一个字母，如E代表Equality。
2. 学习曲线不够平滑。公众对意识形态的认识缺少中间层，一般只有最简单的“左——右”一位划分，和高度概括的终端概念，比如“社会民主主义”。应当强调“多维评价指标”这一中间态。
3. 界定模糊。公众对很多意识形态的理解是存在模糊与错误的，例如“共产主义”和“法西斯主义”，这需要普及政治常识，但我们对于意识形态的评判要精准。
4. 概念偷换。一方面，意识形态这个概念已经被歪曲和误解，另一方面，为了方便传播，可以将我们的意识形态评价体系扩散为意识形态本身的代名词。例：“你的itim是什么？”

设计

我们提出ITIM（Ideology Test Is not MBTI），作为一种娱乐性的意识形态评测方法。它的本质与诸如8-values没有什么不同，关键在于品牌和宣传，我们要将其打造为意识形态评测领域的原神。

应用

围绕核心四大评价指标，构建多维产品矩阵：

第一层：左右一维划分，即左进步、右保守。例：“我是左人”、“你疑似有些进步了”。

第二层：多维指标评价，即从经济、政治、国家、社会四个指标中分别选择一个体现自己倾向的字母，组成一个四字母组合。例：“我是ELGP”，则表示“我”支持经济平等、政治自由、全球化和社会进步；“我是N人”，则表示“我”支持民族主义，是传统意义上的右派。

第三层：四大评价指标形成2x2x2x2一共16种意识形态，每种都给它起个名字，并配上一个小人图，或者别的图。例：“你的测试结果是FANP，威权资本主义”。

将ITIM应用到实际生活场景中，可能出现以下对话：

A：你好呀，可以知道你的ITIM是什么吗？
B：我记得我之前测的是ELGP，不过最近好像变成N人了。
A：噢噢，我是FLGP，看来我们还在挺多地方有共同点的！
B：哈哈，听说你们新自由主义者很喜欢玩原神，是真的吗？
A：不至于，无形的大手帮我玩好了。倒是你一天到晚都在听什么万青，我觉得那些下岗工人都是国企体制下的蛀虫，不值得同情。
B：错误的，国企是由很多弊端，但我们应该想办法改善它们的生产率，并把利润分配给人民。
A：太伟大了，感觉不如原神。