【整活】ITIM:Ideology Test Is not MBTI
背景
MBTI(迈尔斯-布里格斯性格分类法 ,Myers–Briggs Type Indicator)走红全球,无论在网络还是线下都成为了一种近似“共同知识”,在客观上加强了公众对于“人格”“自我”这些概念的认识。MBTI能得到广泛传播主要有以下原因:
- 足够简短。MBTI描述一个人的人格只需要四个字母,而描述所有的人格类型只需要8个字母,组成2x2x2x2的16种类型。
- 平滑的学习曲线。从一维坐标“i人”“e人”,到多维坐标(i-e n-s t-f p-j),到16种具体性格名称(例如intj建筑师)。
- 界定模糊。MBTI不存在中间选项,有的坐标评判也很模糊,人的性格也会变化,这造成一个人在不同时候测试会得到不同的结果。这会提高“用户留存率”。
- 概念偷换。MBTI是一种特定的性格分类方法,但它的概念逐步扩散到“性格分类方法”,甚至是“性格”本身。例:“你的mbti是什么?”
事实上,正是因为MBTI的强娱乐性、弱科学性才导致了它广泛传播,因此可以称其为心理学原神[1]。
[^1]: 原神指传播极广且具有争议。
如果说性格是私人领域内人对“自己”的认识,那么意识形态[2]就是公共领域内人对“公共事务”的认识。MBTI在私人领域内取得了成功,我们有必要向公共领域引入类似的概念。
[^2]: 笔者认为,意识形态指人对公共事务的观念、观点、思想、价值等要素的总和。
分析
意识形态的分类学是很成熟的。参考8-values,同样有四个评价指标,即经济(分配)、政治(公权)、国家(民族)、社会(文化)。
![](https://blog.hath.top/content/images/2024/05/image.png)
与MBTI相比,为何意识形态分类学没有得到广泛的传播?一一对比,分析如下:
- 不够简洁。描述一个维度的意识形态往往需要一个英文单词或几个汉字,应当简化为一个字母,如E代表Equality。
- 学习曲线不够平滑。公众对意识形态的认识缺少中间层,一般只有最简单的“左——右”一位划分,和高度概括的终端概念,比如“社会民主主义”。应当强调“多维评价指标”这一中间态。
- 界定模糊。公众对很多意识形态的理解是存在模糊与错误的,例如“共产主义”和“法西斯主义”,这需要普及政治常识,但我们对于意识形态的评判要精准。
- 概念偷换。一方面,意识形态这个概念已经被歪曲和误解,另一方面,为了方便传播,可以将我们的意识形态评价体系扩散为意识形态本身的代名词。例:“你的itim是什么?”
设计
我们提出ITIM(Ideology Test Is not MBTI),作为一种娱乐性的意识形态评测方法。它的本质与诸如8-values没有什么不同,关键在于品牌和宣传,我们要将其打造为意识形态评测领域的原神。
指标 | 左 | 右 |
---|---|---|
经济 | 平等 Equality | 自由 Free (放任 Laissez-Faire) |
政治 | 自由 Liberty | 权威 Authority |
国家 | 世界 Globe | 民族 Nation |
社会 | 进步 Progress | 传统 Tradition |
应用
围绕核心四大评价指标,构建多维产品矩阵:
第一层:左右一维划分,即左进步、右保守。例:“我是左人”、“你疑似有些进步了”。
第二层:多维指标评价,即从经济、政治、国家、社会四个指标中分别选择一个体现自己倾向的字母,组成一个四字母组合。例:“我是ELGP”,则表示“我”支持经济平等、政治自由、全球化和社会进步;“我是N人”,则表示“我”支持民族主义,是传统意义上的右派。
第三层:四大评价指标形成2x2x2x2一共16种意识形态,每种都给它起个名字,并配上一个小人图,或者别的图。例:“你的测试结果是FANP,威权资本主义”。
将ITIM应用到实际生活场景中,可能出现以下对话:
A:你好呀,可以知道你的ITIM是什么吗?
B:我记得我之前测的是ELGP,不过最近好像变成N人了。
A:噢噢,我是FLGP,看来我们还在挺多地方有共同点的!
B:哈哈,听说你们新自由主义者很喜欢玩原神,是真的吗?
A:不至于,无形的大手帮我玩好了。倒是你一天到晚都在听什么万青,我觉得那些下岗工人都是国企体制下的蛀虫,不值得同情。
B:错误的,国企是由很多弊端,但我们应该想办法改善它们的生产率,并把利润分配给人民。
A:太伟大了,感觉不如原神。